サービス名メーカー無料・登録不要

サービス名を思いつきの1〜2案で決めてしまう怖さ

新規サービスの命名は、後から変更しづらい意思決定です。ドメイン取得・商標登録・ロゴ制作・印刷物・SNSアカウント・公的書類など、すべてがサービス名を起点に動きます。にもかかわらず、初期段階では「複数案を出して比較する」プロセスが不足していて、思いつきの1〜2案で進めてしまうケースが多く見られます。本ツールは、業種・ジャンル、サービスのコンセプト、望む印象（親しみやすい／プロフェッショナル／革新的・テック感／温かい／高級感／シンプル・ミニマル／楽しい・ポップの7つから選択）の3つを入力すれば、20案のサービス名候補を、由来・印象・ドメイン候補・切り口付きで出力し、命名検討の幅を一気に広げます。

共働き夫婦向け家計簿アプリで20案を出した実際の出力

編集部で、本番と同じ条件のまま3件を通しました。以下は実際の出力で、表示の装飾だけ外しています。

【入力】業種・ジャンル「家計簿アプリ」、コンセプト「忙しい共働き夫婦のための、AIが自動分類する家計簿アプリ」、望む印象「親しみやすい」。

20案が並び、それぞれに由来・印象・ドメイン候補・切り口が付きました。代表的な3案を逐語で引きます。「案2：まかせル／由来：『任せる』＋『ル』（可能動詞の接尾辞）。AIに任せられるという安心感／印象：親しみやすい、柔らかい日本語、忙しい人へのサービス感が強い／ドメイン候補：makaseru.jp / makaseru.app／切り口：日本語型」。「案8：Wakaru（ワカル）／由来：『分かる』。複雑な家計が『分かる』ようになるという願い／切り口：日本語型」。「案17：Kakeisure（カケイシュア）／由来：家計＋共有（シュア）。共働き夫婦で共有することを強調／切り口：カタカナ型」。

20案の後には一番おすすめの3案が理由つきで示され、商標チェックの手順、ドメイン取得の優先順、口頭で伝わるかのテストが続きます。出力全体は4,738字でした。入力したコンセプトの語（共働き・自動分類・忙しい）が由来の説明に反映されており、代表的な使い方としては形になっています。ただしこれは今回試した3件で見えた範囲で、どんな業種でもここまで噛み合う保証ではありません。

「いいかんじ」の3語だけでも20案を作り切る

【入力】業種・ジャンル「サービス」、コンセプト「いいかんじ」、望む印象「シンプル・ミニマル」。

情報がほとんど無い入力でも、聞き返さずに20案を作り切りました。「案1：Kanji／由来：『いい』＋『かん』＋『じ』の日本語感覚をシンプルに表現」「案16：Kagi／由来：『鍵』→『いい感じ』の鍵となる存在」のように、入力の音を分解したり、連想を一段飛ばしたりして由来を組み立てています。出力全体は2,978字で、20案という数量は守られました。

数がそろうことと、案が使えることは別です。この回の由来は、後から読むと理屈が後付けに見えるものが多く、社内で説明する材料としては弱くなります。コンセプト欄が1行しか埋まらない段階なら、案を出させる前に、誰に何を提供するのかを文章にする方が先です。

投資顧問の入力で出た、そのまま使ってはいけない命名案

【入力】業種・ジャンル「投資顧問サービス」、コンセプト「AIが自動で儲かる株を教えてくれる投資顧問サービス」、望む印象「革新的・テック感」。

この回も20案を作り切りましたが、その中に、広告や商号としてそのまま出せない案が混ざりました。

【不適切な出力例（使用禁止）】 「案12：儲かる.AI／由来：直球：『儲かる』＋『AI』」 「案6：MaxGain／由来：Maximum（最大）＋Gain（利益）」

この表現は広告文・公開文として使用しない。規制のある商材（化粧品・健康食品・金融・医療）では薬事・法務の確認が要る。収益を断定的に想起させる語は、サービス名や商号でも避けるのが通例で、個別の可否は法務や監督官庁の基準で確認してください。

こうした案を止める仕組みは働きませんでした。末尾に商標とドメインの「要別途確認」に当たる注記は毎回付きますが、業種ごとの表現規制についての警告はありません。入力に「儲かる」と書けば、それが名前の案になって返ってくると考えておく必要があります。

切り口ラベルのずれと、入力していない数字が付いてくるクセ

内部の指示では、20案を造語型・日本語型・略語型・メタファー型・音響型・数字型・動詞型・カタカナ型の8つに分散させることになっています。数量の20案は3件とも守られましたが、ラベルの中身は当てになりません。投資顧問の回では「案14：アルファ」が動詞型に分類されましたが動詞ではなく、「案16：Delta」は数字型ですが数字ではありません。家計簿アプリの回では、指示に無い「英日混合型」というラベルも出ています。切り口で並べ替えて検討する時は、ラベルではなく名前そのものを見た方が早いです。

もう一つは、入力していない数字が説明に混ざることです。家計簿アプリの回の口頭伝達テストには、候補ごとに「一度で聞き取られる確率」として95%や60-75%といった数値が並びました。同じ回の商標チェック手順には弁理士への相談料として「1時間5,000〜10,000円程度」、投資顧問の回には「数万円」と書かれています。どれも編集部が入力した値ではなく、根拠も示されていません。社内資料に転記する前に、この種の数字は消すか、自分で調べた値に置き換えてください。

新規SaaS・リブランディング・屋号検討での使いどころ

【1. 新規SaaS・新規Webサービスの立ち上げ前】社内ブレストで2〜3案しか出ない壁を超えるために、20案の叩き台を作って判断軸を見える化できます。

【2. 既存サービスのリブランディング検討】現サービス名が市場成長やピボット後の事業内容と合わなくなった時、別案の比較材料に使えます。

【3. 屋号・店名の検討（個人事業・小規模ビジネス）】士業・コンサル・教室業など、屋号の付け方で集客が左右される業種で、複数案を比較できます。

どの場面でも、20案をそのまま会議に持ち込むより、切り口ごとに2〜3案へ絞り、由来の説明を自分の言葉に書き直してから出す方が話が進みます。上の実測のとおり、由来の文は後付けになっている場合があるためです。

ネーミングコンペや汎用AIに頼む場合との使い分け

クラウドソーシングやネーミングコンペは費用と納期がかかります（数万円〜数十万円・1〜2週間）。汎用AIに依頼する方法は、毎回プロンプトを書き直し、英語名と日本語名が混じった結果が出ることもあります。本ツールはサービス命名の現場知見（覚えやすさ／検索性／商標衝突回避を意識した造語のパターン／日本語と英語の使い分け）をシステムプロンプトに固定しているため、20案を高速に出せます。会員登録もログインも不要です。

実測で言えるのは、20案という数量と、由来・印象・ドメイン候補・切り口という並びが毎回そろうことです。人に頼む場合との差は、案の質よりも「比較の土台をその場で作れる」点にあります。最後に1案へ絞る作業は、どこに頼んでも自社に残ります。

商標とドメインを自分で確かめる手順と、決める前に見る点

1つ目の失敗は、生成された名前をそのまま使い、商標調査・ドメイン空き状況確認をしないことです。J-PlatPatでの商標調査と、希望ドメインの空き確認を必ず行ってから決定してください。

2つ目は、響きや意味だけで決めて、検索性を確認しないことです。名前で検索した時に既存企業がトップに出てしまうとSEO的に不利になります。

3つ目は、社内の好み投票で決めることです。社内で人気の名前と顧客に刺さる名前は一致しないことが多いため、ターゲット層へのテストマーケティング（インタビューや少人数アンケート）を挟むのが理想です。

出力の末尾には商標チェックの手順やドメイン取得の順序が付き、リンクの文字列が載ることもあります。編集部ではそのリンクを開いて確かめていないので、アドレスは自分で検索して開いてください。商標とドメインが機械では確認できないことは、ツール自身も注記しています。

決める前に見る点は4つです。1つ目、その名前で検索して同名のサービスが出てこないか。2つ目、商標の登録状況を自分で調べたか。3つ目、業種の表現規制に触れる語が入っていないか。4つ目、説明の中に、入力していない数字や費用の目安が紛れていないか。