SWOT分析メーカー無料・登録不要
SWOT分析（強み・弱み・機会・脅威）の4象限をAIが作成。クロスSWOTで戦略の方向性も導出します。
良いSWOT分析の判断基準
事業計画・経営計画づくりや、事業の現状を整理して次の打ち手を決めたい時に使うチェックリストです。ツールが出した4象限とクロスSWOTの叩き台を、戦略議論に使う前に下の基準で確認してください。
強み・弱みが「顧客から見た事実」になっているか
「品質が高い」「対応が丁寧」のような自称の強みは、顧客がそう言っているかで判定し直してください。リピートの理由・選ばれた理由・失注の理由として実際に挙がった内容に裏付けられた項目だけが、戦略の土台に使えます。
内部要因と外部要因が正しく仕分けられているか
強み・弱みは自社の内部の話、機会・脅威は市場・競合・技術・規制など外部環境の話です。生成結果には「営業力を強化できる」のような内部の施策が機会に紛れることがあるので、各項目を内か外かで仕分け直してください。
各項目に根拠を1つずつ添えられるか
4象限の項目を1つずつ指差して、「なぜそう言えるか」を実績・顧客の声・市場の動きで説明できるか試してください。説明できない項目はAIの推測の可能性が高いので、削除するか保留マークを付けて扱います。
クロスSWOTから「やること」と「やらないこと」を決めたか
SWOTの価値は4象限ではなく、強み×機会で何を攻め、弱み×脅威で何を避けるかの決定にあります。出力されたクロスSWOTの戦略案から、実行する施策を1つ、あえてやらないことを1つ、言葉にして決めてください。
強みの裏返しの弱み（またはその逆）を検討したか
同じ事実が見方によって強みにも弱みにもなります（例：少人数だから速い／少人数だから手が回らない）。生成された項目を裏返して読んでみると、見落としていたリスクや活路が出てくることがあります。
作成時点を記録し、見直す前提で扱っているか
機会と脅威は外部環境の話なので、市場や競合が動けば古くなります。いつ時点の認識かを資料に明記し、事業環境に変化があった時に4象限を引っ張り出して更新する運用にしてください。
ありがちな失敗例（NG → 改善）
NG4象限を埋めた表を経営会議のスライドに貼り、「現状分析」のページとして完了にする
改善クロスSWOTから優先施策を1つ選び、担当者と期限を付けて「次にやること」まで落とす
→ 埋まったSWOT表は、それ自体では意思決定を1つも生みません。施策と担当に落ちて初めて、分析にかけた時間が回収されます。
NG強みの欄に「品質が高い」「サービスが充実」「信頼と実績」と根拠のない自称を並べたまま戦略を組む
改善「継続発注の理由として顧客が挙げた点」「競合比較の末に選ばれた理由」など、裏付けのある事実だけに絞り込む
→ 根拠のない強みの上に組んだ戦略は、前提から崩れます。項目数を減らしてでも、裏付けのある事実に絞るほうが議論が前に進みます。
NG機会の欄に「SNS運用を強化する」「新サービスを開発する」と自社の施策を書き込む
改善機会には市場・顧客・技術・規制など外部環境の変化だけを書き、施策はクロスSWOTの戦略側に書く
→ 内部の施策が機会に混ざると、外部環境の分析と自社の打ち手の区別がつかなくなり、フレームワークで整理した意味がなくなります。
SWOT分析メーカーの使い方
- 1テキストや条件を入力欄に入力します
- 2「生成する」ボタンをクリックします
- 3AIが数秒で結果を生成します
- 4結果をコピーしてそのまま利用できます
よくある質問
SWOT分析メーカーは無料ですか？
はい、完全無料でご利用いただけます。会員登録も不要です。
スマートフォンでも使えますか？
はい、スマートフォン・タブレット・PCなど、ブラウザがあればどのデバイスでもご利用いただけます。
📘 関連ガイド記事
関連ツール
SWOT分析メーカーについて
4象限を埋めて終わり、クロスSWOTまで進まない社内ワークショップ
SWOT分析は、事業環境を「強み（Strength）」「弱み（Weakness）」「機会（Opportunity）」「脅威（Threat）」の4象限で整理する古典的なフレームワークですが、ただ4象限を埋めただけでは戦略に転化しません。重要なのは「強み×機会で攻める」「弱み×脅威で守る」といったクロスSWOTを通じて、具体的な戦略の方向性を導き出すことです。しかし社内ワークショップで4象限を出し切るだけで時間切れになることが多く、クロスSWOTまで進まないケースが大半です。本ツールは、事業概要・市場環境・競合状況を入力すれば、SWOT 4象限と、クロスSWOTで導かれる戦略の方向性を一気に出力し、戦略議論の叩き台を作ります。
入力欄は、自社・事業名、業界、自社について、競合・市場環境の4つです。編集部では条件の違う3組を入れて実際に生成し、返ってきた項目を以下に載せます。
経営計画の初期・金融機関向けの事業計画書・チームの認識合わせで4象限を出す場面
【経営計画・事業計画の策定初期】中期経営計画や年次計画の出発点として、客観的な叩き台を作れます。社内のブレストは内向きの視点に偏るため、外からの整理があると議論の質が上がります。
【投資家・金融機関向けの事業計画書】計画書のSWOT欄を書く時に、構成と書き方の下地として使えます。
【チーム内の現状認識をそろえる時】営業・マーケ・開発・経営で強み弱みの認識がずれている時、共有議論の起点になります。
出力は4象限だけで終わらず、クロスSWOTのSO戦略・WO戦略・ST戦略・WT戦略、その後の「優先取り組み3つ」まで続きます。会議の前に配るなら、この優先取り組みの3つを議題にすると話が早くなります。
SEO記事制作代行の入力で返ってきた4象限とクロスSWOTの実際の出力
入力は、自社・事業名「SEO記事制作代行事業」、業界「Webマーケティング支援」、自社について「創業3年目／AIライター協業モデル／月額15万円から／実績50社」、競合・市場環境「大手SEO代行は月額50万円以上／クラウドソーシングは品質に課題／AI記事生成ツールが増えている」です。
返ってきたのは、4象限が各6項目、クロスSWOT4戦略、優先取り組み3つという構成で、全体は約2,400字でした。強みの欄は「AIライター協業モデル：自動化による高速納期と低コスト構造で大手より安価に対応」「実績50社の信頼基盤：3年間で培った顧客事例とリピート率が信用資産」。弱みの欄は「認知度の低さ：創業3年目で大手との知名度格差が大きく、営業効率が低い」「ブランド力による営業力不足：提案時に大手ほどの説得力がなく、初期接触段階の成約率が相対的に低い」。SO戦略は「積極攻勢：ニッチ業界特化型の高付加価値化」として、実績50社のデータから利益率の高い業界を特定する、という打ち手が並びました。
入力した「月額15万円」「実績50社」「AIライター協業モデル」は、書き換えられずにそのまま各象限へ反映されています。ただしこれは今回試した3件で見えた範囲で、どんな入力でも数字がそのまま扱われる保証ではありません。脅威の欄には、入力していない外部サービスの固有名が現れました（ここには引用しません）。手掛かりが足りない部分は、業界の一般論で埋めにくるということです。
「強みと言えるものがはっきりしない」学習塾で返ってきた強み欄の実際の出力
入力は、自社・事業名「立ち上げたばかりの学習塾」、業界「教育」、自社について「正直まだ実績が少なく、強みと言えるものがはっきりしない」、競合・市場環境「近隣に大手チェーンが3店舗ある」です。実績が乏しいと明言した時に、生徒数や合格実績を作ってしまうかを見るための入力でした。
強みの欄は6項目で、「新規事業ゆえの柔軟性 - 大手チェーンでは対応しにくい個別カスタマイズが可能」「意思決定の速さ - 経営層と現場が近く、改善施策をすぐに実行できる」「地域密着性への期待」「コスト構造の最適化 - スタート段階で無駄な固定費を抑えやすい位置にいる」といった内容でした。生徒数・合格実績・受賞歴のような数字は一つも書かれていません。弱みの欄には「実績・合格者データの不足 - 信頼醸成に必要な『成功事例』がまだない」と、入力どおりの弱さがそのまま言語化されました。SO戦略も「標準的な進学塾では対応しない層（不登校生・発達特性への配慮）に特化したコース設計」と、実績に依存しない打ち手になっています。
作らない代わりに、項目は一般論へ寄ります。「柔軟性」「意思決定の速さ」は規模の小さい会社なら業種を問わず当てはまる言い方で、学習塾固有の強み（カリキュラムの特色など）までは踏み込めていません。
会社名も業界も1語だと、4象限を作らずに聞き返す境界
自社・事業名「会社」、業界「業界」、自社について「普通」、競合・市場環境「いろいろいる」という入力では、象限は一つも埋まりませんでした。返ってきたのは「現在のご入力では、SWOT分析を具体的に作成することができません」という断りと、必要な情報の一覧です。
求められたのは、企業名・事業内容、設立年・従業員数、主要な顧客層・市場規模、過去1〜3年の売上や利益の傾向、独自の技術やノウハウ、主要な競合社名と特徴、市場の成長率、顧客ニーズの変化、業界の規制環境、そして強化したい領域や現在の課題でした。最後に「EC事業で月商500万円。主にSNS広告で新規顧客獲得。競合は大手ECモールと個人セラー。課題は顧客獲得単価の上昇」という粒度の記入例まで添えられています。
叩き台すら出さずに全面的な質問返しへ切り替えるのが、このツールの境界での振る舞いです。裏を返せば、埋まった4象限が返ってきた時点で、入力にそれなりの手掛かりがあったということでもあります。
施策案に混じる入力外の人数と、そのまま貼れない表記のゆれ
象限の中身は入力の範囲に収まっていましたが、その後の施策案には入力していない数字が混じりました。SEO記事制作代行の優先取り組みには「月額20万円以上のコンサル案件に対応できる体制を3名→5名規模に拡大」とあり、現在の人数は入力していません。同じ箇所の期待効果も「客単価向上（月額15万→25万円以上）」と、目標値が断定に近い書き方で並びます。読む側が実績と見込みを取り違えないよう、社内に配る前に印を付けておくのが安全です。
表記のゆれもあります。学習塾のSO戦略には「ロコミ・紹介のループを早期に形成」と、口コミの誤字が残りました。ST戦略の「長期ロイアリティ」も同じです。項目数も、強みが6・弱みが7と一定ではありません（仕様は各5〜7項目なので範囲内です）。
つまり、そのままスライドへ貼れる完成物ではなく、数字と誤字を1行ずつ直してから使う下書きだということです。
情報がほぼ無い状態の企業診断に向かない理由と、4象限を会議に出す前の見直し
向かないのは、材料をほとんど持たないまま企業の現状を診断させる使い方です。境界の例のとおり、入力が曖昧だと象限は返らず、質問だけが戻ってきます。自社の数字（顧客数・単価・継続率など）と、競合の実情を先に集めてから使う道具だと考えてください。
会議に出す前の見直しは3点です。1つ目は、生成された4象限を「自社の事実」として確定させないことです。事業概要から推測された内容が含まれるため、社内の事実と照合し、外れている項目は削除・差し替えてください。2つ目は、強みと弱みを誰の目線で書くかを決めることです。自社目線の強みと顧客から見た強みは違うので、どちらで書いているかを明示してから配ります。3つ目は、SWOTを作って終わりにしないことです。クロスSWOTから導かれた方向性を、実行計画（担当・期限・指標）に落とすところまでが本番で、本ツールが作るのは議論の入口までです。
コンサル依頼・汎用AIの間で、この4象限ツールが埋める位置
コンサルティングファームへの戦略立案依頼は費用がかかり、金額は依頼先や範囲で大きく変わります。汎用AIに「SWOTを書いて」と頼む方法は、4象限を埋めるだけでクロスSWOTまで届かないことが多いです。本ツールはSWOT 4象限とクロスSWOT（SO戦略・WO戦略・ST戦略・WT戦略）、さらに優先取り組み3つまでを一続きで出力するように設計しているため、戦略の方向性まで議論できる素材になります。会員登録もログインも不要です。
実測でも、その型は崩れませんでした。象限が埋まった2件は、いずれも4象限からクロスSWOT、優先取り組みまで欠けずに出ています。逆に、その型に収まらない仕事は苦手です。市場規模の推計、競合の実データ収集、投資判断の妥当性検証といった調査は本ツールの範囲外で、外部の統計や自社データを別に用意する必要があります。