画像圧縮無料・登録不要

写真の容量がWeb表示の足を引っぱるとき

スマホやデジカメで撮った写真をそのままWebサイトに貼ると、1枚で2〜5MBあるのが珍しくありません。容量が大きい画像はページの表示速度を下げ、閲覧者の離脱や検索順位の低下につながります。本ツールは見た目の品質をできるだけ保ったままファイルサイズを削減します。画像は処理のためサーバーへ送信され、処理後に破棄されます（保存しません）。

ブログ・メール添付・クラウド容量でこのツールが効く場面

【1. ブログ・WordPressに写真を載せるとき】1記事に5枚以上の画像を入れるとページが重くなりがちです。事前に圧縮しておくとスマホ閲覧時の表示が体感で変わります。

【2. メールやチャットで写真を送るとき】添付ファイル容量制限（一般的に10〜25MB）に引っかかった経験がある人向けです。複数枚をまとめて圧縮すれば1通で送れます。

【3. クラウドストレージの容量を節約したいとき】Googleドライブ・iCloudの空き容量が逼迫している場合、過去の写真を圧縮し直すだけで数GB単位の節約になります。

写真JPEGを品質90・70・50で圧縮した実処理結果

どのくらい小さくなるのか、同じ1枚の写真JPEG（元は256470バイト、画面表示では250.5 KB、寸法1600x1000）を、品質だけ変えて3回圧縮しました。圧縮はブラウザではなく当サイトのサーバーで行います。画像は処理のためサーバーへ送信され、処理が終わると破棄されます（保存しません）。外部のAIサービスへは送っていません。

品質90: 圧縮後193161バイト（188.6 KB）。画面には「250.5 KB → 188.6 KB（25% 削減）」と表示され、削減率は24.7%。形式はimage/jpeg、寸法は1600x1000のままでした。

品質70: 圧縮後106240バイト（103.8 KB）。画面表示は「250.5 KB → 103.8 KB（59% 削減）」、削減率58.6%。

品質50: 圧縮後77669バイト（75.8 KB）。画面表示は「250.5 KB → 75.8 KB（70% 削減）」、削減率69.7%。

品質を下げるほどファイルは小さくなり、寸法（1600x1000）と形式（image/jpeg）は変わりませんでした。ただしこれは今回試した1枚での結果で、写真の内容によって同じ品質でも削減率は変わります。実際に使うときは、自分の画像で品質を1段ずつ試し、画面に出る削減率と圧縮後の見た目を見比べてから決めてください。

文字入りPNGと透過PNGで確かめた実処理結果

写真以外の2枚でも試しました。

文字入りPNG: 12pxの細字や罫線が入ったPNG（元57706バイト）を品質70で圧縮すると、14734バイト（14.4 KB）まで下がりました。画面表示は「56.4 KB → 14.4 KB（74% 削減）」、削減率74.5%、形式image/png、寸法1200x630。3枚の写真JPEGより削減率が高く出ています。細い文字や罫線を含む画像ほど圧縮が強くかかりやすいので、文字がにじんでいないかは圧縮後に目視で確かめてください（劣化がどこに出るかは[5]で詳しく扱います）。

透過PNG: 透過を含むロゴPNG（元21750バイト）を品質70で圧縮すると、8425バイト（8.2 KB）。画面表示は「21.2 KB → 8.2 KB（61% 削減）」、削減率61.3%、形式image/png、寸法512x512。左上隅のalpha値は59で、不透明な画像なら255になるところ、透過部分が残っていました。つまり透過PNGを入れても形式はPNGのまま、透過も保たれています。ただし透過が保たれたのは今回のこの1枚での観測で、すべての透過PNGを保証するものではありません。透過を含む画像は、圧縮後にダウンロードして透過部分が残っているかを必ず確認してください。

圧縮して分かったクセと、このツールの弱点

分かったクセは3つです。1つ目は、品質の数値と実際の削減率は一致しないこと。品質90でも削減率は24.7%、品質50で69.7%と、指定した品質そのままの比率にはなりません。2つ目は、寸法と形式は圧縮しても変わらないこと（1600x1000のJPEGは1600x1000のJPEGのまま、512x512のPNGは512x512のPNGのまま）。3つ目は、PNGを入れるとPNGのまま出力され、透過も保持されることです。

劣化がどこに出るかも、元画像と圧縮後の画像をピクセル単位で比較して確かめました。1画素あたりの平均差（RGB3チャンネルの合計・0〜765スケール）は、品質90%で2.76（最大差62）、品質50%で6.47（最大差206）、文字入りPNG（品質70%）で0.27（最大差141）でした。

差分を画像にして目視すると、グラデーションの平坦な部分はほとんど変化せず、文字のエッジと細い罫線に劣化が集中していました。品質50%では文字の輪郭の劣化が品質90%より明らかに広く出て、等倍で見ると12pxの文字はまだ読める一方、細い罫線は薄れて見えます。文字が載る画像上部220pxだけの平均差は7.92で、画像全体の平均差6.47より大きく、文字がある部分から先に劣化することが分かりました。

数値の読み方には測定基準の併記が必須です。「目に見える差がある画素の割合」を、RGB3チャンネルの合計差が12を超えた画素の割合として測ると品質50%で9.5%になりますが、同じ場所を平均差（0〜255スケール）が12を超えた画素の割合として測ると0.6%まで下がります。どちらの基準で測るかで数字の大きさが10倍以上変わるため、この記述では「合計差>12で9.5%」「平均差>12で0.6%」の両方を基準つきで示しています。

弱点についてです。今回試した5件では、圧縮後にファイルが壊れて開けない、画像が真っ黒になるといった破綻は出ませんでした。ただし構造上の限界として、JPEGの圧縮は不可逆で、一度下げた画質は元に戻りません。特に細い文字や罫線を含む画像は削減率が高く出やすく（今回は74.5%）、その分だけ文字・罫線から先に劣化が見えやすくなります。これは今回の5件で見えた範囲なので、最終的な判断は自分の画像を圧縮し、元画像と見比べて決めてください。

圧縮に向かない画像と、やりがちな失敗

向かないのは、印刷に使う写真です。Web表示用と印刷用は別ファイルで管理し、圧縮するのはWeb掲載用だけにしてください。

やりがちな失敗は3つです。1つ目は、何度も繰り返し圧縮すること。圧縮はおおむね不可逆で、再圧縮するたびに画質が劣化します。元データは別フォルダに必ず残しておきましょう。2つ目は、PNGの透過画像をJPGに変換してしまうケース。透過部分が黒や白で塗りつぶされてしまいます。透過が必要な画像はPNGのまま圧縮してください（本ツールはPNGを入れればPNGのまま出力します）。3つ目は、圧縮後の見た目を確認せずに公開してしまうこと。特に文字や罫線の入った画像は、圧縮後に一度開いて確かめてください。

画像がどこで処理されるかと、他の圧縮手段との使い分け

PhotoshopやLightroomで圧縮する方法は高品質ですが、ライセンス費用がかかり起動も重めです。Webの圧縮サービスの多くは画像を一度サーバーに送るため、機密性のある画像には不向きです。本ツールも画像を当サイトのサーバーへ送って圧縮します（処理後に破棄し、保存はしません）。第三者のサービスへは送りません。会員登録もアプリのインストールも不要で、URLを開いたらすぐドラッグ＆ドロップで圧縮できます。どうしても外部に出したくない画像は、端末内で完結する専用ソフトを使ってください。細かい補正や一括処理が必要なときは専用ソフト、手早くWeb用に軽くしたいときは本ツール、と使い分けると無駄がありません。

圧縮後、公開前に人が確認する3点

公開前に人が見るのは3点です。1つ目は、画面に出る削減率と、圧縮後の見た目のバランス。数字だけ見て決めず、必ず圧縮後の画像を開いて確かめます。2つ目は、文字や細い線がにじんでいないか。文字入り画像は削減率が高く出やすく、文字のエッジから劣化が始まるので特に注意します。3つ目は、透過PNGを扱ったときに透過が残っているか。この3点を確認してから公開すれば、圧縮による事故は避けられます。

---